胡群林

帮客户申请skyking，指定使用音响等商品，结果被国家局引证天王驳回，理由是sky=天，king=王，所以skyking与天王近似。十分吃惊！从英文的角度来说，skyking是无含义字母组合，怎么能等同于sky+king呢？遂申请复审。最终商评委认定skyking与天王不近似，核准了skyking商标。

国家商标局的意见1、被投诉人使用的商标已经向商标局提出注册申请但尚未获准注册（包括处于异议期）的，工商行政管理机关如认为该商标与投诉人注册商标近似，构成侵权的，有权立案查处。2、被投诉人在被查处过程中以注册不当为由向商标评审委员会请求裁定撤销投诉人注册商标的，工商行政管理机关可以中止处理，但被投诉人应当提供相应的经济担保。3、投诉人对被投诉人的注册商标提出争议同时又请求工商行政管理机关查处商标侵权行为的，工商行政管理机关不予立案。

国家工商行政管理局关于处理商标专用权与外观设计专利权权利冲突问题的意见（工商标字［1995］第316号）各省、自治区、直辖市及计划单列市工商行政管理局：
最近，一些地方工商行政管理机关反映，在执行《商标法》，查处商标侵权行为过程中，个别被查处对象以被查处的侵权商品外包装（内含与他人公告在先的注册商标相近似的文字、图形）已获得外观设计专利为由，对抗他人商标专用权，致使此类商标案件难以得到及时处理，使商标注册人的权益受到了不应有的损害。为严格执法，坚决打击假冒注册商标和商标侵权行为，现就处理此类问题提出如下意见：
一、商标专用权和外观设计专利权是重要的知识产权，分别受《商标法》和《专利法》的保护。这些权利的取得，应当遵守《民法通则》中的诚实信用原则，不得侵害他人的在先权利。
二、对于以外观设计专利权对抗他人商标专用权的，若该商标的初步审定公告日期先于该外观设计申请日期，在该外观设计专利被撤销或者宣布无效之前，工商行政管理机关可以依照《商标法》，及时对商标侵权案件进行处理。

我们对此批复的理解是：对于以外观设计专利权对抗商标侵权投诉/诉讼的，如果商标的初步审定公告日早于外观设计申请日期，则推定外观设计申请人是在知悉商标图样的前提下将相近似的文字、图形申请外观设计专利的，属于侵害他人在先权利，外观设计专利权人以专利权对抗商标侵权投诉/起诉的主张将很难得到行政/司法机关的支持。

From: Gregory B. Gulliver
Re: Marking products sold in the U.S. with foreign patent numbers.
This memo answers the following questions; 1) is marking a product sold in the United States with a foreign patent number allowed; 2) if allowed, what is the requirement; and 3) if improperly done, what is the liability.
With regards to marking a product with a foreign patent number, most countries with patent laws allow marking a product. But, it is a common theme in most patent laws to make it illegal to deceive others about patent protection. With regards to United States patent laws, 35 U.S.C. §292 addresses marking a patented product. 35 U.S.C. §292 states:

(a) Whoever, without the consent of the patentee, marks upon, or affixes to, or uses in advertising in connection with anything made, used, offered for sale, or sold by same person within the United States, or imported by the person into the United States, the name or any imitation of the name of the patentee, the patent number, or the words “patent,” “patentee,” or the like, with the intent of counterfeiting or imitating the mark of the patentee, or of deceiving the public and inducing them to believe that the thing was made, offered for sale, sold, or imported into the United States by or with the consent of the patentee; or Whoever marks upon, or affixes to, or uses in advertising in connection with any unpatented article the word “patent” or any word or number importing the same is patented, for the purpose of deceiving the public; or Whoever marks upon, or affixes to, or uses in advertising in connection with any article the words “patent applied for,” “patent pending,” or any word importing that an application for patent has been made, when no application for patent has been made, or if made, is not pending, for the purpose of deceiving the public – Shall be fined not more than $500 for every such offense.
(b) Any person may sue for the penalty, in which event one-half shall go to the person suing and the other to the use of the United States.

Thus, the use of the term “patent” or “patent applied for”/”patent pending” for the purpose of deceiving the public is illegal in the United States. So, the answer to the first question is that a product sold in the United States may be marked with a foreign patent number as long as the marking is not for the purpose of deceiving the public.
Now turning to the second question of the requirements for marking a product sold in the United States with a foreign patent number, we must look to the foreign countries patent laws that issued the foreign patent. For example, if a patent is issued in the Peoples Republic of China (PRC) the marking laws of PRC must be followed when marking a product. The relevant laws in the PRC patent laws are article 15 and article 83. Article 15 provides that a “patentee has the right to use patent marking and to indicate the number of the patent on the patented product or on the packaging of that products” and Article 83 of the Implementing Regulations of the Patent Law requires that such marking be in a prescribed manner. The prescribed manner is:

During the effective period of a PRC patent, patentees or licensees (if permitted to do so under the license) may place a patent marking and patent number on the patented products, products obtained directly using the patented method, or the packaging of such products. All patentees and licensees who choose to exercise this right must follow the requirements in the Provisions. These are:
· The type of patent must be specified in Chinese, i.e., (PRC Invention Patent), (PRC Utility Model Patent) and (PRC External Design Patent).
· A product obtained directly using a patented method or the packaging of such product should carry a statement in Chinese to the effect that “[This] product is a product obtained pursuant to a patented method.”
· Other words, graphical symbols, etc. may be used alongside the prescribed patent markings and patent numbers so long as they and their manner of use will not mislead the public.
· The patent number indicated must be the exact number issued by SIPO.
The Provisions provide that the local patent administrative authority can order rectification if the use of patent markings and patent numbers fails to comply with the Provisions. Further, improper use of patent markings and patent numbers that amounts to the passing off of patent rights is punishable under Article 59 of the Patent Law with fines of up to RMB 50,000.

Therefore, in order to use a marking for a patent issued by a foreign country, the patentee must follow the marking requirements of the issuing country.
The reason for following the marking requirements of the foreign country is the only purpose for marking a product sold in the United States with a foreign patent number is to receive protection in that foreign country. The foreign patent conveys no rights to the patentee in the United States. If the foreign countries marking laws are not followed when marking a product with the patent issued from that country, then there is an argument that the marking was done with intent to deceive because no protection in the United States or in any other country is accomplished by the marking.
To answer the last question about liability we must examine the elements for determining mismarking. Interpreting 35 U.S.C. §292, the four elements that must be proved for violation are: (1) a marking importing that an object is patented (2) falsely affixed to (3) an unpatented article (4) with intent to deceive the public. 263 F. Supp. 2d at 791.
If a foreign patent number is affixed to product sold in the United States and it does not follow the patent laws for marking from the issuing country, then we believe that all the elements are found. The fine in the United States for deceiving the public about a product being patented is $500 per occurrence.
Mismarking a product may violate other federal and state laws dealing with false advertising and unfair competition, such as section 43 of the Lanham Act. A product that is mismarked or represented as having some type of patent rights in the United States when no rights exist (such as with a foreign patent number that does not follow the marking laws of the issuing country) is possibly in violation of these laws.
作者：Gregory B. Gulliver

翻译：闻颉
1)标记有外国专利号的产品能否在美国销售？
2)如果可以，需要满足什么条件？
3)如果违反了相关的条件，有什么责任.

关于在一个产品上标记外国专利号的问题，多数有专利法的国家都允许在产品上标记专利。 但绝大部分专利法律共通的主题是将在专利保护方面欺诈公众规定为非法。在美国专利法律方面，美国法典35法案292条规定了专利产品的标记问题：

(a)未经专利权人之同意，意图伪造或仿造专利权人之标示，或意图欺瞒公众，使公众误认其产品为专利权人于美国境内所制造、要约销售或销售，或由专利权人输入至美国境内，或经其同意者，而将专利权人之姓名或仿名、专利号码，或“专利”、“专利权人”等类似之字样、标示、粘贴或使用于其所制造、使用、要约销售、销售于美国境内或输入美国境内之任何产品；或以欺瞒公众为目的，将“专利”或任何隐含已获准专利之字样或号码，标示、粘贴或使用于未准专利产品之广告上；或以欺瞒公众为目的，于申请专利前，或虽申请而已遭核驳之状态下，将“专利申请中”，或“专利审查中”，或隐含专利已提出申请等字样，标示、粘贴或使用于其产品之广告上者－每一违反行为，处五百元以下之罚金。
(b)任何人均得诉请前项罚则，于该情况下，告诉人可得罚金之一半， 而另一半则归美国政府所有。

因此，在美国以欺骗公众为目的在产品上使用“专利”或“申请中的专利”/“审查中的专利”字样是非法的，第一个问题的答案应该是：标记有外国专利号可以在美国销售，但前提必须是此一标记行为不是以欺骗公众的目的。
现在转向第二个问题，将标记有外国专利号的产品在美国销售需要满足什么条件？我们必须考虑到授予该专利权的相应外国法律， 举例来说，如果该专利权是依据中华人民共和国(大陆)的专利法而被授予的，那么在产品上标记专利号就必须遵守中华人民共和国专利法的相关规定。中华人民共和国专利法中与此相关的是第15条和第83条。 第15条规定，专利权人有权在其专利产品或者该产品的包装上标明专利标记和专利号。而且专利法实施细则第83条还规定：专利权人依照专利法第十五条的规定，在其专利产品或者该产品的包装上标明专利标记的，应当按照国务院专利行政部门规定的方式予以标明。此处所述“规定的方式”是指：

在中国专利有效期内，专利权人或被许可人（如果依据许可合同得到授权）有权在专利产品、依照专利方法直接获得的产品、及该产品的包装上标注专利标志或专利号上。所有行使此权利的所有专利权人和被许可人同时必须使其行为符合相应的规定：
* 采用中文标注专利权的类别，例如中华人民共和国发明专利、 中华人民共和国实用新型专利、中华人民共和国外观设计专利。
* 在直接利用专利方法获得的产品上或其包装上必须用中文注明：以专利方法获得的产品
* 其他文字、图形可以与规定的专利标志和专利号一起使用，但前提是这些文字、图形本身及其使用方式不得造成对公众的误导
* 必须正确无误地使用国家知识产权局所授予的专利号
按照中国专利法第59条的规定，地方专利管理部门发现有不按照规定使用专利标志和专利号的情形时，可以责令改正；不当使用专利标志和专利号，甚至企图假冒专利的，将遭致不低于50000元人民币的罚款。

因此，要在产品上使用外国所授予的专利，专利权人必须遵循该授予专利国家的相应法律规定。
遵循外国专利标记要求的原因，也即在某种在美国销售的产品上标注外国专利号的目的，都是在该外国受到专利保护。因外国授予的专利权不能赋予美国的专利权人任何权利，所以在某产品上标注外国专利却又不遵循该外国标注专利的相关法律的，该标注行为不能从美国或任何其他国家得到保护，而应被视为是企图对公众进行欺诈。
为解决最后一个关于不当标注的责任问题，我们必须检视不当标记行为成立所应满足的要件。按照美国法典35法案292条的解释，该四要件为：1、表明某物体具有专利权的标志2、虚假地粘附到3、一个未获专利的物品4、其目的为欺骗公众。
如果某种在美国销售的产品上标记着一个外国专利号，但该标记行为没有遵循授予此专利的国家的相关法律，我们可以认为所有的违法要件都已具备。在美国，就产品专利欺骗公众的，每次将给予500美元的罚款。
依据兰哈姆法案第43章，在产品上不当地使用标记还可能触犯联邦和州的虚假广告和不公平竞争法，在某种产品上标注或表明其享有某种联邦所保护的专利权，但实际上这种专利权却不存在的时候（比如有专利号却没有按照专利权授予国法律规定正确标记的情形）都有可能触犯这些法律。

一、商标不能用地理名称
用地理名称作商标，只能说明商品的产地，起不到使消费者辨认商品生产者的作用，而且容易造成产地的混淆。在国内市场上以地理名称作为商标的为数很多，如黄河牌汽车、北京牌彩电等，但出口的商标最好不要使用地理名称，因为许多国家的商标法都以地理名称缺乏显著特征和地理名称属大家共有，不应为某一生产者独占为由而不予注册。有的即便勉强注册也要附带许多限制条件，如青岛牌啤酒、中华牌香烟等在外国注册就遇到类似的情况。

二、商标所用外文要没有姓氏的含义
一些国家的商标法规定，用姓氏名称作为商标必须征得本人同意。 如本人死去不久，则要征得其法定代表机构或代理人的同意。我国有些商标所附英文恰巧就是外国人的姓氏名称或有姓氏的含义。如“紫罗兰”商标的英文“Violet”，“前进”商标的英文“Forward”，“钻石”商标的英文“Diamond”，“天鹅”商标的英文“Swan”分别与英国人的威奥莱特、福沃特、戴蒙德和斯伍森的姓氏音相同或相近，这样的商标在国外注册时都遇到了困难，有的根本不能注册。

三、不宜采用数字作为商标
以数字作为商标在许多国家认为其缺乏显著特征，并且数字为全人类所共有而不应归某一生产者所独占，因而不给注册。有些国家很忌讳个别数字，如西方国家认为“13”是个不幸、凶险的数字，任何场合都尽量避开它。有一些国家的法律规定数字可作为商标注册，但以该商标已经广泛使用或已出名成为名牌为条件。所以，为出口商品设计商标，最好不要采用数字作为题材。

四、商标的文字、图形、颜色等应避免有不好的含义
有的国家商标法根据本国的风俗作了一些特殊规定，或者在习惯上忌用。出口商品的品牌商标设计，应注意要和各地的社会文化传统相适应，不要违背当地的风俗习惯和各国的宗教信仰，特别是各地的忌讳。

如我国出口的白象牌电池在东南亚各地十分畅销，因为“白象”是东南亚地区的吉祥之物，但在欧美市场上却无人问津，因为“白象”的英文“White Elephant”意思为累赘无用令人生厌的东西，可见谁也不会喜欢；

我国的“蓝天”牌牙膏出口到美国，其译名“Blue Sky”则成了企业收不回来的债券，销售无疑成了问题；

在中国一般将鹿看作是快乐、活泼、长寿的象征，但在巴西等地却是“同性恋”的俗称；

日本人把龟视为长寿的象征，而中国忌讳龟而把仙鹤、松柏喻为长寿；在法国仙鹤则是蠢汉和淫妇的代名词；

孔雀在东方人心目中是美丽的，但是在法国是淫妇的别称；

郁金香是荷兰的国花，在士耳其是爱情的象征，但在法国人的眼里却是无情无义之物；

斯里兰卡、印度视大象为庄严的象征，在欧洲人的词汇里大象则是笨拙的同义词；

伊斯兰教国家禁用猪及类似猪的图案设计；

狗在北非视作不法；

中国人引为自豪的熊猫，在东南亚、欧美等地广受欢迎，视为憨态可掬，但伊斯兰国家却对它有厌恶之感；

西方人忌讳用黑猫，认为黑猫是不祥之物；

澳大利亚禁用兔，因为兔是当地一害；

日本人喜爱樱花而忌讳荷花，也忌讳代表皇室的菊花；

阿拉伯人禁用六角星图；意大利忌用兰花图；

捷克人将红三角图案作为有毒的标志；

法国禁用黑桃，认为黑桃是死人的象征；

美国人用红色代表愤怒，深色表示嫉妒，蓝色意味忧虑，黄色象征怯懦；

瑞典人禁用蓝色；

西方国家以黑色为不吉利，东方国家却以白色为不吉利；

英国人忌讳黄色，中国人和泰国人将黄色视为庄重、高贵和权力，而埃塞俄比亚人办丧事时穿黄色衣服；

在拉丁美洲国家，人们将紫色与死亡联系在一起；

日本人以红色和黑色视为传统性色彩而偏好；

绿色给人以凉爽和宁静的感觉，在意大利、新加坡等国普遍受欢迎，但日本人却认为绿色不吉祥；……

由于各国存在这些特殊的禁忌，就要求我们在为出口商品设计品牌商标时，不能随心所欲，应避其所忌。国际市场上的品牌商标设计要符合市场国当地的法律规范，也要符合国际惯例，以便于向有关部门申请注册，取得商标专用权。

品牌商标的设计要显示出企业或产品的特色，品牌商标设计的独特性可以使企业的品牌在成千上万的品牌中脱颖而出，易于吸引消费者的注意力。

品牌商标设计应向消费者暗示产品的效用或质量，如“Sprite”饮料初次出现在香港市场上时，根据港澳取吉利心理的常规，按其谐声取名为“事必利”，实际销售情况并不好，后改名为“雪碧”，给人以冰凉解渴的印象，产品也随之为消费者接受。美国宝洁公司在中国销售的洗发护发用品中，有一个品牌叫“飘柔”，意为头发飘逸柔顺，既能充分地显示商品的特性和品质，又能给消费者留下美好的心理回味。

广州圣安娜一审被判在两类商品包装上停止侵权并赔偿20万
记者昨日获悉，香港圣安娜饼屋有限公司（以下简称香港圣安娜）状告广州圣安娜食品有限公司（以下简称广州圣安娜）商标(商标异议 驰名商标认定 中国商标网 )侵权及不正当竞争纠纷一案日前审结。广州中院一审判决，广州圣安娜要立即停止在“皇牌月饼”包装纸袋上突出使用“聖安娜”字样，以及在“芝麻酥”产品包装上“广州圣安娜”右上角标注注册商标标记的行为，同时赔偿香港圣安娜经济损失20万元。
广州“圣安娜”一审落败
三年前，香港圣安娜以广州圣安娜对其商标专用权造成侵害为由将广州圣安娜告上法庭，认为广州圣安娜食品在经营场点、招牌上使用了“SONANGE”、“S”、“广州圣安娜”组合图案，其产品名称和包装、装潢上，也全面使用了“广州圣安娜”字样。另外，该公司从2000年起单独以“圣安娜”作为广告宣传的突出点，在各媒体广告上直接以“圣安娜”或“Songnge圣安娜”的图案形象出现，误导公众认为香港圣安娜的知名注册商标“聖安娜”与广州圣安娜食品有限公司2001年3月才注册的商标“Songnge”同为广州圣安娜所有，或误认为两者之间有着特定联系，籍此扩大自己的产品销路，属于不正当竞争行为。
为此，香港圣安娜要求广州圣安娜方面停止使用不正当手段进行竞争，赔偿经济损失800万元，并在指定媒体上做出公开道歉，澄清事实。
广州中院日前对此案作出一审判决，被告广州圣安娜要立即停止在“皇牌月饼”包装纸袋上突出使用“聖安娜”字样，停止在“芝麻酥”产品包装上“广州圣安娜”右上角标注注册商标标记，停止在其宣传网页上以“圣安娜”名义介绍、宣传食品，并要在一审判决发生法律效力之日起10日内一次性赔偿原告经济损失人民币20万元，同时支付50010元案件受理费。
获胜圣安娜不满判决结果
1991年，“广州圣安娜食品有限公司”已注册登记了公司名，并于2000年注册了商标，商标符号由一个图案和七个法文字母组合而成。
香港圣安娜控股公司有负责人则表示，该公司从1972年成立至今已有30多年历史，2000年11月在香港上市，其注册商标属香港圣安娜控股有限公司独家所有，1989年在中国正式注册了“圣安娜”等商标。
简单来说，两家圣安娜的主要矛盾在于一家注册了公司名称，一家注册了商标。“圣安娜”这三个字被广州圣安娜公司捷足先登用作公司名和店号，也被香港圣安娜饼屋用作商标，这是使人产生混淆的主要原因。
为此，工商部门表示，目前商标是全国管辖，企业名称则属于地域管理，受理公司注册和商标注册的分别是工商部门的两个机构。根据有关条例，工商部门在审理公司名称时，若求证到没有与已注册的公司名字有冲突的一般可给予注册，而对于公司名与已注册商标是否有冲突则难以查究。
据有关人士透露，一审判决结果虽然香港圣安娜饼屋有限公司胜诉，但该公司对判决结果并不满意，准备提起上诉。

在国外很多国家，厂商名称和商标会进行交叉检索，但在中国，目前还没有这种做法。如果商标与企业名称发生了冲突，在一般情况下，以商标优先，因为商标的效力遍及中国大陆，而企业名称的保护范围仅限于企业登记所在地；其次，商标是作为商品或服务的标识，而企业名称仅针对企业本身的名号。
广州圣安娜注册了企业名称，但香港圣安娜却注册了商标，而且时间上还在先，为了避免侵权，广州圣安娜就不能在其商品上单独使用圣安娜，而必须按照营业执照上的全称来使用。
如果香港圣安娜被评为驰名商标了。广州圣安娜的企业名称权就会受到更大的限制。

1、通过马德里方式在共同体注册商标，不计基础费，只计单独规费，是17000人民币左右，相比以单独方式在共同体注册的30000元人民币左右的费用，要便宜很多，但以马德里方式在共同体申请注册，如果遇到审查意见要答复，就需要额外缴纳费用。
2、通过马德里方式在共同体注册商标受到中心打击原则的限制，例如，申请人在国内的基础申请被驳回，就会连累到通过马德里方式提交的共同体注册申请，使之处于危险的境地。
3、直接向内部市场协调局提交的共同体商标申请可以指定三个类，按一件商标缴费，但通过马德里方式指定共同体不一定能享受这种待遇。

联合利华在中国拥有“LUX”注册商标，并于1997年授权许可上海利华有限公司独占使用该商标。上海利华有限公司将该独占商标授权许可在国家商标局进行了备案，并于许多中国报章刊登了关于其取得该商标独占许可使用权的声明。
1999年5月28日，广州某公司从泰国进口了895箱力士(“LUX”)香皂。上海利华有限公司于同年7月20日向广州中级人民法院起诉该广州公司。起诉状中声称，该广州公司未经授权进口和销售力士香皂的行为侵犯了其对LUX商标在中国的独占使用权。
该案被告辩称，其从泰国进口的香皂并非假货，并且其不知上海利华有限公司已取得LUX商标在中国的独占使用许可。该公司还称，他们是平行进口力士香皂，但中国法律并没有任何关于平行进口可构成商标侵权的规定。
广州中级人民法院判决，因上海利华有限公司已作出许多关于其取得商标独占使用许可权的公开报章声明，被告应被视为知道上海利华有限公司对LUX商标的独占使用权。因此，销售平行进口的香皂构成侵犯上海利华有限公司的独占使用权。由于被告未能提供足够的证据证明其进口的香皂是从商标所有人或商标所有人的授权人处获得，法院拒绝采信被告关于其香皂是平行进口产品的辩解。
该案的判决引起了中国知识产权界专业人士和学者的激烈争论。

这个案子是中国司法机构涉及平行进口问题的第一案。对于平行进口，郑成思先生是主张不予限制，他的学生黄晖则依据现实情况主张限制。
欧盟内部不限制平行进口，但对于从欧盟外部进入的平行进口行为则以法院判例禁止了。
香港作为自由港是不限制平行进口的。
如果没有平行进口，我们就不可能有“水货”手机用了。

8978

http://www.dayoo.com/content/2002-06/03/content_486394.htm